随着 2025-2026 赛季亚冠精英联赛与二级联赛的临近，《体坛周报》记者马德兴的观点 ——“中超四强目标仍应争取晋级”，为陷入畏难情绪的中超足坛注入了理性声音。在亚足联赛事全面改革、西亚球队凭 “金元足球” 云集大牌外援的背景下，中超球队不应因实力差距便主动收缩，而需以清晰的战略、务实的策略，在亚冠赛场争取突破。毕竟，亚冠不仅是俱乐部的荣誉战场，更是中超与亚洲足球对话、提升自身竞争力的重要窗口。

　　亚冠改革后的赛事格局，为中超四强提供了 “可争取” 的晋级土壤。新赛季亚冠精英联赛虽仍为东西亚各 12 队共 24 队参赛，但 13 支 “新面孔” 的加入(含东亚 3 支全新队伍：韩国江原 FC、日本町田泽维亚、中超成都蓉城)，实则打破了传统强队的垄断格局。相较于以往 “豪门扎堆” 的残酷竞争，如今的赛事更具不确定性 ——12 队争 8 个出线名额的 “12 出 8” 规则，意味着无需追求全胜，只需在 8 轮联赛阶段拿到 11-12 分便可大概率晋级。这一积分门槛并非高不可攀：以上海两队上赛季的亚冠表现为例，若能在主场 4 场比赛中拿下 8-10 分，再在客场 4 场争取 2-3 分，即可轻松达标。而亚足联针对 “中途退出” 新增的 “平均分排名” 规则，更避免了此前山东泰山因特殊情况缺席导致的积分损失问题，为球队提供了更公平的竞争环境。

　　中超球队当前的 “畏难情绪” 与球迷的 “双重标准”，却成了冲击亚冠的最大内耗。一方面，沙特等西亚球队凭借高额投入签下世界级外援，让中超球队产生 “难以抗衡” 的心理暗示，进而将重心转向国内联赛 “内卷”;另一方面，球迷群体呈现出矛盾态度：看待国足世预赛时，即便实力不济也要求 “冲击世界杯”，指责球员 “缺乏拼搏精神”;面对亚冠时，却纷纷建议中超球队 “放弃外战、专注内战”。这种分裂的认知，本质上是对 “竞技体育价值” 的误解 —— 亚冠赛场的较量，不仅是成绩的比拼，更是球员积累国际比赛经验、球队打磨战术体系的重要途径。正如马德兴所言，若因暂时的实力差距便主动退缩，中超球队将永远无法缩小与亚洲顶级俱乐部的差距，陷入 “越怕输越不敢打，越不敢打越落后” 的恶性循环。

　　务实的战略部署，是中超四强突破亚冠的关键。针对中超球队 “客场作战能力弱” 的通病，“最大化利用主场优势” 应成为核心策略。以国安参加的亚冠二级联赛为例，6 场小组赛需拿到 10 分即可出线，这意味着球队拥有 2 次 “容错机会”—— 即便客场输 1-2 场，只要在主场 3 场比赛中拿下 7-9 分(如 2 胜 1 平)，便可稳稳晋级。对于上海双雄这类连续第二年参赛的球队，可在上赛季经验基础上优化客场策略：面对西亚强敌时，以 “保平争胜” 为目标，避免盲目对攻消耗;对阵实力相近的东亚球队时，则可主动出击争取胜利。而新军成都蓉城虽缺乏亚冠经验，但可借助 “黑马心态”，以防守反击战术在主场给老牌强队制造麻烦，逐步积累积分与信心。

　　双线作战并非 “两难选择”，而是 “合理取舍” 的艺术。马德兴并未要求中超球队 “双线争冠”，而是强调 “拟定合理战略”—— 在国内联赛关键阶段，可适当轮换核心球员，避免过度消耗;在亚冠关键战(如主场对阵直接竞争对手)中，则需派出主力阵容全力争胜。这种 “有所为有所不为” 的策略，既不会因亚冠拖累联赛，也能在亚冠赛场保持竞争力。例如，若某场亚冠客场对阵实力远超自身的西亚豪门，可派上部分年轻球员锻炼，主力则留力备战周末的联赛;而回到主场面对出线关键战时，再让核心球员悉数登场，冲击关键积分。

　　亚冠赛场的意义，远不止于一张晋级门票。对中超而言，球队在亚冠的表现直接影响联赛的亚洲排名，进而关系到未来的亚冠参赛名额;对球员而言，与西亚大牌外援的对抗、适应不同风格的战术打法，能快速提升个人能力 —— 此前武磊、张琳芃等球员正是通过亚冠历练，才成长为国足核心。若中超四强能放下 “畏难包袱”，以马德兴提出的 “争取晋级” 为目标，脚踏实地制定策略，不仅能在亚冠赛场实现突破，更能为中超联赛的长远发展注入动力。

　　在亚冠新局下，中超四强无需追求 “一鸣惊人”，但必须保有 “敢于竞争” 的态度。11-12 分的晋级门槛、可利用的主场优势、更公平的规则环境，都为球队提供了可行路径。摒弃畏难情绪，打破双重标准，以务实策略冲击亚冠晋级，这不仅是对俱乐部荣誉的担当，更是中超足球向亚洲足坛证明自身价值的必由之路。